Hier kommen wir zum fulminanten Finale von Vocem Alienorum, welches musikalisch sich am ehesten mit einem Finale aus Beethovens Symphonien vergleichen läßt. Welcher Mut, welche Klarheit, welches Wissen, welche Intelligenz! Eine richtige Frau und dazu noch so intelligent! Keine Quotenfrau, also, die durchgepusht wird. Es gibt sie also wirklich: die hochintelligenten Frauen! (Leider immer woanders als der Schreiber dieser Zeilen weilt, aber sei’s drumm.) Gott sei Dank dafür! Sie entkräftet wirklich fast alle möglichen Gegenargumente, welche zeigen, wie ernst sie es mit ihrem Glauben meint, welche Zweifel und Skurpeln sie selbst bekämpfen mußte und dieses so schreiben zu können, wie integer sie ist und wie vorrausschauend und realistisch sie ihre eigenen Situation beurteilt. Bravo! Schicken Sie doch der Frau ein wenig Geld. Der Schreiber dieser Zeilen hat es getan, wurde in der Tridentinischen Messe bedacht und hat es gespürt. It works for you too!

Was dies in der Praxis bedeutet

Zuerst und vor allem: Messen, in denen von dem zelebrierenden Priester im Kanon ein Gegenpapst kommemoriert wird, sind GÜLTIGE MESSEN. Die Eucharistie findet statt, das Heilige Opfer wird dargebracht.

Weiter wurde mir ganz entschieden versichert, dass ich, wenn ich die Heilige Kommunion in einer Messe empfange, von der ich weiß, dass Bergoglio in ihr als Papst kommemoriert wurde, dies für mich KEIN Akt der Hypokrisie ist. Ich weiß, dass die Messe gültig ist. Ich weiß, dass die Eucharistie stattgefunden hat. Ich weiß, dass unser Herr begierig danach ist, im Allerheiligsten Sakrament des Altars zu mir zu kommen und ich zu Ihm, vorausgesetzt, ich bin im Stand der Gnade.

Wenn meine Haltung zu Bergoglio richtig ist – und ich glaube offensichtlich, dass sie es ist – was dies bedeutet ist, dass die Kommemoration von ihm als Papst im Kanon entweder RECHTSWIDRIG oder IRRTÜMLICH geschieht. Wir haben hierfür einen klaren historischen Präzedenzfall. Während des Großen Abendländischen Schismas, das allein auf politische Intrige und NICHT irgendwelche Fragen der Häresie zurückzuführen ist, haben drei Männer gleichzeitig den Anspruch erhoben Papst zu sein. Einer diese Männer war der Wahre Papst, und die beiden anderen waren Gegenpäpste. Diese Gegenpäpste waren keine Gott lästernden Häretiker wie Bergoglio. Noch einmal: die gesamte Situation war allein politischer Intrige geschuldet. Und so standen zwei Giganten der Kirche – beide Heilige und eine [davon] Kirchenlehrerin – hinter verschiedenen „Päpsten“. Dies bedeutet, dass einer dieser Heiligen sich geirrt hat und einer Recht hatte. Welcher war der Heilige, der den wahren Papst befürwortete? Es war Katharina von Siena, Kirchenlehrerin und Laie. Wussten Sie, dass die Heilige Katharina KEINE Nonne mit Gelübden war? Sie war Dominikaner-Tertiarin (Drittorden), der die Erlaubnis gegeben worden war, den dominikanischen Habit zu tragen. Sie war Laie.

Und wer war der Heilige, einer der wahren intellektuellen Giganten der Kirche, der sich irrte und einen Gegenpapst unterstützte? Es war St. Vincent Ferrer, der Priester war und so das Heilige Messopfer viele, viele Male feierte und [dabei] einen Gegenpapst im Kanon kommemorierte.

Hier haben wir [wohl in die Heiligsprechungsakten] eine interessante Präzisierung: St. Vincent Ferrers Kommemoration eines Gegenpapstes wird nicht einmal „rechtswidrig“ genannt – sie wird „irrtümlich“ genannt.

In der Beurteilung dieser Situation [mit Bergoglio] vermute ich stark, dass der Standard [der theologischen Beurteilung] viel höher sein wird.[1] Bergoglio ist ein offenkundig blasphemischer Häretiker. St. Vincent Ferrer hat keinen blasphemischen Häretiker unterstützt – er unterstützte einen Mann, der so in einer politischen Intrige steckte, sodass es außerordentlich zu sagen schwierig war, wer der Wahre Papst war. Alle Informationen [Bergoglios Handlungen und Häresien], die ich oben im Überblick gegeben habe, wurden überall verbreitet und sind fast jedem Priester auf dem Planeten via Internet zugänglich – oftmals durch ein Smartphon, das fast jeder Priester auf der Erde an seiner leiblichen Hülle trägt. Weiterhin gibt es Videoaufnahmen von vielen Häresien Bergoglios. Ich vermute, dass Rechtswidrigkeit in diesen dunklen Tagen weit mehr im Spiel ist als Irrtum.[2]

Gegenbeweise

Ich weiß schon viel zu gut, was die Antworten hierauf sein werden, so werde ich sie sofort beantworten, um uns allen Zeit zu sparen.

Erstens: Ann Barnhardt ist eine durchgeknallte Konspirations-Theoretikerin, die letztendlich “Sedisvakantistin geworden ist und die Kirche verlassen hatte”.

Ich anworte:

Ich glaube, dass Papst Benedikt XVI Ratzinger immer noch der Römische Papst ist und somit der Heilige Stuhl besetzt ist und es die ganze Zeit war, und ich bin immer noch sehr oft in der Kirche, und war heute Morgen zur Heiligen Messe und empfing die Heilige Kommunion von einem Priester einer Gemeinschaft, die 100 % in Einheit (una cum) mit dem Heiligen Stuhl ist. Gegenpapst Bergoglio wurde im Kanon kommemoriert, und ich weiß dies, nicht weil ich es gehört habe (der Kanon wird ja im ehrwürdigen Gregorianischen Ritus offensichtlich still gebetet), sondern weil ich dies eigens mit dem Priester diskutiert habe, der das heilige Messopfer darbrachte, und ich seine Haltung bezüglich Bergoglio, wie sie [wenigstens] vor 24 Stunden war, kenne.[3]

Ferner ist der Vorwurf mentaler Instabilität oder des Wirklichkeitsverlustes bezüglich meiner Person etwas, was ich nun gewohnt bin – von den allernächsten Verwandten und Angehörigen an bis zu den traurigsten unter den Internet-Combox Trollen hin,[4] und ich opfere es Unserem Herrn auf, der Sein Kreuz nach Kalvaria trägt und ertrage mit Ihm den Spott, die Beleidigungen, Vorwürfe und Verleumdungen, die er erlitt. Wenn ich mich irre, bitte ich Gott er gebe, dass man mich korrigiert. Wenn ich Recht habe, danke ich Gott, dass er mich mit der Wahrheit tröstet.

Bitte erinnern Sie sich auch daran, dass dies offen gesagt eine geniale “Schachstrategie ist, welche Satan geplant und durchgeführt hat, indem er dafür sorgt, dass Leute, die tatsächliche, echte „Verschwörungen“, verborgene Verbrechen und gesellschaftliche Abnormitäten offen aussprechen, sofort mit den wirklich geistig gestörten Leuten in einen Topf geworfen werden, die an solche Dinge wie Chemtrails,[5] Gestalt-wandelnde Eidechsen-Juden (shape-shifting lizard-Jews)[6], unterirdische Zivilisationen (underground civilizations)[7] und noch vielmehr jeden anderen plot device [in etwa technische Erfindungen (device), die für Handlung (plot) der Serie Star Trek erfunden wurden][8] von Star Trek glauben: die Nächste Generation glauben.[9] Ich weiß, ich werde mit diesen Leuten in einen Topf geworfen werden, und ich betrachte es, wie oben angeführte Schach-Analogie verwendent, als würde man einen Bauern, ein Pferd oder einen Springer opfern, um die Königin zu befreien. So sei es.

Zweitens: „Niemand folgt Ihnen [ihrer Überzeugung, Miss Barnhardt]. Niemand außer Ihnen sagt das, insbesondere niemand mit [einer kirchlichen, wissenschaftlichen oder anderen] Autorität.“

Ich antworte:

Wahrheit ist keine Demokratie und kein Popularitätswettbewerb. Entweder ist Bergoglio Papst oder er ist es nicht. Meine Gedanken hierzu bestimmen nicht Bergoglios Status. Das Einzige, was ich tue, ist meinen rationalen Intellekt der Wahrheit anzupassen.[10] Wenn Bergoglio heute nicht der Papst ist, dann ist er es niemals gewesen. Bergoglio hat nicht [in diesem Moment] „aufgehört Papst zu sein“, als mein rational gesinnter Intellekt endgültig begriffen hat, dass er [Bergoglio] ein Gegenpapst war. Und das Selbe gilt für jeden anderen. Wenn Bergoglio [ein] Gegenpapst ist – auch wenn die gesamte menschliche Rasse, die heute lebt, einstimmig sagt, dass er der Papst ist – ist das nicht von Bedeutung. Die ontologische Wirklichkeit befindet sich außerhalb des menschlichen Geistes – ganz egal, wie viele [menschliche] Geiste an eine bestimmte Aussage glauben mögen.[11] Und in diesem Fall sprechen wir von einer übernatürlichen Wirklichkeit.