Tradition und Glauben

Medjugorje: Erklärung des Ortsbischofs Ratko Perić (6 von 7)

Beitrag hören
Bewerten Sie den post

Es war ein Riesenfehler, diesen Pilgerstrom überhaupt zuzulassen. Man hätte es gleich verbieten und die Seher exkommunizieren müssen, wie damals in Heroldsbach (ja, damit machen wir uns neue Feinde), aber dazu war die barmherzige, nachkonziliare Kirche nicht fähig, ferner können pekuniäre Gründe auch eine Rolle gespielt haben, da so die begehrten Devisen ins Land kamen. Und jetzt haben wir, was wir haben.

B – Die Bischofskonferenz von Jugoslawien

            Die Bischöfe von Jugoslawien intervenierten zweimal, 1984 und 1985, und baten sowohl die Priester als auch die Gläubigen, das Urteil der Kirche bezüglich der Vorgänge in Medjugorje abzuwarten, welches nach intensiven Untersuchungen gegeben werde. Daher sollten keine Pilgerreisen organisiert werden, als ob „die Kirche bereits ein positives Urteil ausgesprochen hätte‟.[23]

Die dritte Kommission (1987 – 1990)

            Auf Anregung der Glaubenskongregation verfassten Kardinal Kuharić und Bischof Žanić 1987 ein gemeinsames Kommuniqué in dem sie die Bildung einer dritten Kommission ankündigten und die Gläubigen baten, keine Pilgerreisen zu organisieren, die den Begebenheiten von Medjugorje übernatürlichen Charakter geben würden.[24] Die Kommission bestand aus elf Priestern (6 Patres, 5 Diözesanpriester), vier Psychologen und einer Ordensschwester als Sekretärin.

            Die Kommission hielt im Sekretariat der Bischofskonferenz Zagreb 23 Treffen ab. Das erste Treffen war im April 1987 und das 23. im September 1990.

Nach der Werbung geht's weiter

            Ein Kennzeichen der dritten Kommission war, dass die von ihr zu leistende Arbeit auf der Basis der Befunde und Ergebnisse der vorigen Kommissionen und ex novo fußte. Alles wurde unter Eid verrichtet und es gab keine Kommuniqués für die Öffentlichkeit. Die Ergebnisse der vier Jahre andauernden Bemühungen wurden 1990 den Mitgliedern der Bischofskonferenz in Zagreb präsentiert. Die Bischofskonferenz diskutierte bei vier Gelegenheiten über die „Erscheinungen‟: am 25. April, 9. Oktober und 27. November 1990, und die Erklärung bezüglich Medjugorje wurde bei einer Abstimmung in Zadar angenommen, die am 10. April 1991 stattfand: 19 Bischöfe stimmten für die Erklärung, während sich 1 enthielt.

            Die Erklärung stellt fest: „Während der ordentlichen Sitzung der Bischofskonferenz von Jugoslawien, abgehalten in Zadar vom 9. – 11. April 1991, wurde Folgendes angenommen: 

ERKLÄRUNG

Die Bischöfe haben von Anfang an die Ereignisse in Medjugorje durch den Bischof dieser Diözese (Mostar), durch die Kommission des Bischofs und durch die Kommission der Bischofskonferenz von Jugoslawien für Medjugorje verfolgt.

Auf der Basis dieser Untersuchungen kann bis jetzt nicht bestätigt werden, dass es sich hier um übernatürliche Erscheinungen und Offenbarungen handelt.

Aus welchen Motiven auch immer die zahlreichen Versammlungen der Gläubigen aus den verschiedenen Teilen der Welt in Medjugorje zustande kommen, aus religiösen oder verschiedenen anderen Motiven, beide erfordern die Aufmerksamkeit und zuerst die pastorale Sorge des Diözesanbischofs und mit ihm auch der anderen Bischöfe, damit in Medjugorje und in allem was damit zusammenhängt, eine gesunde Verehrung der Seeligen Jungfrau Maria gewährleistet wird, in Übereinstimmung mit der Lehre der Kirche.

Nach der Werbung geht's weiter

Zu diesem Zweck werden die Bischöfe besondere und brauchbare liturgische und pastorale Direktiven erlassen. Ebenso werden sie durch ihre Kommission fortfahren und Schritt halten mit ihren Ermittlungen, bis es zu einem endgültigen Ergebnis über Medjugorje kommt. Zadar, am 10.April 1991 Die Bischöfe von Jugoslawien

Zadar, am 10. April 1991.
Bischöfe von Jugoslawien‟

Quelle[25]

            Die Aggression. In den folgenden Jahren fanden sich Kroatien und Bosnien-Herzegovina als Opfer einer schrecklichen Aggression. Mit der Bildung neuer Staaten wurden neue Bischofskonferenzen errichtet. Trotz der Erklärung der Bischofskonferenz: Non constat de supernaturalitate, d. h. es kann nicht bekräftigt werden, dass diese Angelegenheiten sich auf übernatürliche Erscheinungen oder Offenbarungen in Medjugorje beziehen, behaupten die Anhänger dieses Phänomens ständig, dass die „Madonna erscheint“.

            Wenn unsere Bischofskonferenz trotz zahlreicher neugieriger Besucher von Medjugorje, ungeachtet massiver Publicity und begleitet von charismatischen Inspirationen den Mut hatte, auf der Basis ernsthafter, solider und sachverständiger Untersuchungen zu erklären, dass es in Medjugorje keinen Nachweis von übernatürlichen Erscheinung gibt, ist dies also ein Zeichen, dass die Kirche sogar im 20. Jahrhundert noch immer die „Säule und das Bollwerk der Wahrheit‟ ist (1 Tim 3,15).[26]

[23] O. P., p. 193.

Nach der Werbung geht's weiter

[24] O. P., p. 196.

[25] O. P., p. 197.

[26] O. P., p. 151.

 

Hat es Ihnen gefallen? Damit dieser Beitrag auch für andere frei zugänglich bleibt, können Sie uns etwas spenden.

Beitrag hören
Bewerten Sie den post

Zum Download für Abonnenten geht es hier:

Translate

Werbung

Letzte Beiträge

Letzte Beiträge

Kommentare

Top Beiträge

Dariusz Oko knickt ein
Ist Benedikt die „Queen Mum“ des Vatikans oder der Cölestin–Benedikt-Vergleich
Freitag innerhalb der Oktav von der  Himmelfahrt Christi
Samstag innerhalb der Oktav von der  Himmelfahrt Christi

Archive

Gesamtarchiv
Monatsarchive

Beitrag teilen

Werbung

UNSERE pRODUKTE

Werbung

Spenden

Ihre Paypal-Spende

Möchten Sie uns unterstützen? Wählen Sie einen Betrag, indem Sie die Einheit 10 € mit der Anzahl im Kästchen multiplizieren. Vergelt's Gott!

€10,00

Blogstatistik

Kommentar- und Printfunktion nur für Abonnenten.

  • 579.768 Besuche
You cannot copy content of this page
error: Content is protected !!