Die Zölibatsgegestzgebung gilt, wird permanent gebrochen, ist dennoch eine apostolische Tradition, welche die Heiligkeit der Kirche garantiert. Deswegen will Bergoglio den Priesterzölibat aushebeln. Das hat es niemals in der katholischen Kirche gegeben, dass verheiratete Männer, die ehelichen (hoffentlich nur diesen) Sex haben, Priester sind und priesterliche Aufgaben ausüben. Das ist reiner Protestantismus mit der Pastorenfrau, später Pastorin und dem ganzen Gedöns.

Gegenwärtige Zölibatsgesetzgebung der Westkirche

1. Seit der Abschaffung der Niederen Weihen und des Subdiakonats durch Paul VI[1] ist das Zölibat für die Priesteramtskandidaten ab der Weihestufe des Diakonats verpflichtend (vgl. can. 277 §1).

Can. 1037 „Ein unverheirateter Weihebewerber für den ständigen Diakonat und ebenso ein Weihebewerber für den Presbyterat dürfen zur Diakonenweihe erst zugelassen werden, wenn sie nach dem vorgeschriebenen Ritus öffentlich vor Gott und der Kirche die Zölibatsverpflichtung übernommen haben.“

2. Die Zölibatsverpflichtung ab dem Diakonat gilt auch für die altrituellen Ecclesia Dei-Gemeinschaften,[2] welche auch die Subdiakonatsweihe spenden, mit welcher früher, gemäß dem CIC von 1917, die Zölibatsverpflichtung einherging (CIC 1917 can. 949 und 132§1).

3. Die Zulassung zum Diakonat wird an die Weihe zur Ehelosigkeit um des Reiches Gottes willen gebunden,[3] welche durch einen eigenen Ritus zu Beginn der Diakonatsweihe angesichts Gottes und der Kirche öffentlich übernommen wird. Im Verlauf des Weiheritus bejaht der Kandidat die Frage:

“Bist du bereit, zum Zeichen der Hingabe an Christus, den Herrn, um des Himmelreiches willen, ehelos zu leben und für immer deinem Vorsatz treu zu bleiben, in dieser Lebensform Gott und den Menschen zu dienen?“

4. Das öffentlich abgegebene Zölibatsversprechen sowie die Diakonatsweihe selbst stellen ein trennendes Ehehindernis dar (CIC can. 1073, 1087), von welchem nur der Heilige Stuhl dispensieren kann (CIC can. 1078 § 2).

5. Von der Weihestufe des Diakonats muss das ständige Diakonat unterschieden werden, welches sowohl unverheirateten als auch verheirateten Männern offen steht, wobei die Letzteren das 35. Lebensjahr vollendet haben und das Einverständnis der Ehefrau vorweisen müssen. Während die Unverheirateten sich mit der Diakonatsweihe zum Zölibat verpflichten, dürfen die verheirateten ständigen Diakone nach dem Tod der Ehefrau nicht wieder heiraten, da die Diakonatsweihe, als erste Weihestufe, ein Character indelebilis mit sich führt und somit ein trennendes Ehehindernis darstellt.

6. Für den Fall, dass ein ehemals nichtkatholischer, verheirateter Geistlicher in die katholische Kirche übertritt und vor hat in ihr ein Weiheamt auszuüben, so kann er, auf Ansuchen seines katholischen Ordinarius, vom Heiligen Stuhl von der Zölibatsverpflichtung dispensiert werden (vgl. Anglicanorum coetibus §1 und §2), bevor er die Weihe in der katholischen Kirche empfängt.

[1] Dies geschah im Motu proprio Ministeria quaedam vom 15.08.1972.

[2] Ecclesia Dei, Instruktion über Ausführung von Summorum pontificum, Nr. 30.

[3] Paul VI, Pontificalis Romani recognitio, Apostolische Konstitution über das Weihesakrament (18.06.1968), III. 5.

 

Unterstützen Sie uns! Falls Sie diesen Beitag wertvoll fanden und einen Gegenwert Ihrerseits beisteuern möchten, so können Sie uns etwas spenden.

 

Die Ostkirche fiel durch ihre verweltlichte Verkettung schon früh von der apostolischen Tradition des Zölibats ab, fiel bald in Häresie (Filioque) und Schisma. Was haben also diese häretischen Schismatiker uns Katholiken zu sagen? Gar nichts! Denn:

a. Sie dulden Wiederverheiratung.

b. Sie dulden Priesterehe des niederen Klerus.

c. Erkennen den Papst nicht an.

Alles ist miteinander verwoben, leider. Also das Argument der Pastoralassistentin und des Pfarrers: „Aber die Ostkirche …“ gilt nicht. Es gibt nur eine einzige Kirche: die römisch-katholische Kirche mit dem Priesterzölibat. Verstanden? Weiterlesen →

Geweihte verheiratete Männer durften nach der Weihe keinen ehelichen Sex haben. Punkt. Sonst gab es Kirchenstrafen. Und was passierte mit der Frau? Ins Kloster. Das Zölibat ist ein höheres Gut. Mit der Zeit weihte man unverheiratete und das Ehefrau-ins-Kloster-Problem fiel weg. Es ist absoluter Unsinn zu sagen, dass das Zölibat ein „mittelalterliches Gesetz“ ist. Die älteste Zölibatsgesetzgebung stammt noch aus dem Zeiten vor dem ersten Konzil, was nicht bedeutet, dass es früher nicht galt. Es wurde da erstmal dekretiert, ja, weil dagegen verstoßen wurde. Was haben die Leute nur mit dem Sex?

Historisch-traditionelle Argumente für das Zölibat

1. Die gegenwärtigen Zölibatsdiskussionen, welche, auch unter Berufung auf die Praxis der Alten Kirche, meistens in der Forderung nach der Weihe von verheirateten Männern, den sog. viri probati münden, scheinen einen wichtigen Umstand dieser Weihepraxis nicht zur Kenntnis zu nehmen.[1] So ist es zwar korrekt zu behaupten, dass in den ersten Jahrhunderten verheiratete Männer zu den höheren Weihen des Diakons, Priesters oder Bischofs zugelassen wurden, die Geweihten aber ab dem Moment der Weihe ihre Ehe nicht mehr gebrauchen durften, d.h. weder mit ihren Ehefrauen sexuell verkehren, noch mit diesen in einem Haus wohnen durften. Da solch eine Entscheidung auch von den Ehefrauen gebilligt und mitgetragen werden musste,[2] so darf angenommen werden, dass die Entscheidung die höheren Weihen zu empfangen eine familiäre Entscheidung darstellte.

Weiterlesen →

Was wirklich kaum jemand weiß, ist die Tatsache, dass die Priester des Alten Bundes an Tagen ihres Priesterdienstes, der nicht permanent war, enthaltsam leben mussten. Mit Anreise auf einem Esel nach Jerusalem und zurück waren es schon ein paar Tage von Zölibat. Weil der katholische Priester täglich opfert, so muss er täglich rein sein. Außerdem übertrifft das Opfer Christi, d.h. die Heilige Messe, bei weitem den jüdischen Tempelkult. Die Priester Christi werden von Christus berufen, die jüdischen Priester müssten gezeugt werden, weil sie dem Levitengeschlechte entstammen mussten. Priestertum war in der Antike eine Familienangelegenheit. Im Neuen Bund ist es anders. Weiterlesen →

Auch Heiden haben wenigstens zeitweise sexuelle Enthaltsamkeit praktiziert. Meisten Philosophen lebenslang. Es ist also möglich und intellektuell zuträglich. Weil die meisten Nach-Vat. II-Theologen sexuell nicht enthaltsam sind, so sieht unsere Theologie so aus, wie sie aussieht: schludrig, schwülstig (ja, mit ü), ungeordnet, inkonsistent und nicht stringent. Wie will man denn etwas ausarbeiten, wenn der „Freund“ oder die Konkubine warten?  Weiterlesen →

Wir haben mehr als einmal darüber geschrieben. Wie sieht der „Glaubensverlust“, wie es so hoch romantisch heißt, eigentlich in Praxis aus:

1. Er betet nicht.
2. Er beichtet nicht.
3. Er glaubt immer weniger, weil die Glaubenswahrheiten „seiner konkreten Lebenswirklichkeit“ angepasst werden müssen.
4. Er hat einmal Sex.
5. Er hat immer mehr Sex mit wechselnden Partnerinnen/Partnern.
6. Er legt sich auf eine Konkubine fest, weil es so bequemer ist.
7. Er engagiert sich „Wir sind die Kirche“ sowie für die „Aufhebung des Zwangszölibats“.

Es ist widerwärtig und kein Grund ihn zu bedauern. Ja, wir haben ausreichend viel für ihn gebetet.

Auf Glaubensabfall folgt Zölibatsbruch

1. Obwohl im Zuge der sexuellen Revolution oft und gerne behauptet wird, dass die Sexualität ein menschliches Grundbedürfnis darstellt, so ist, psychologisch gesehen, das eigentliche Grundbedürfnis das Bedürfnis nach Nähe (intimacy).[1] Wird das letztere Bedürfnis, welches das Suchen nach Selbstachtung, Identität, Freundschaft und Wertschätzung widerspiegelt, anders als sexuell befriedigt, so spielt die sexuelle Komponente in den zwischenmenschenschlichen Beziehungen eine geringere Rolle und das Zölibat selbst wird als befreiend und bereichernd erfahren.[2]

a. Aus mehreren Befragungen von Geistlichen zum Thema Zölibat geht hervor, dass sowohl diejenigen, die das Zölibat halten, als auch diejenigen, die diese Lebensweise aufgegeben haben, den größten Vorzug des Zölibats in der Quantität und Qualität der zwischenmenschlichen Beziehungen sehen.[3]

b. So berichten viele Zölibatäre von einer Entwicklung ihrer interpersonellen Fähigkeiten, vom wachsenden Mitgefühl, Offenheit und Sensibilität. Einer der Respondenten legt diese Entwicklung wie folgt dar: „Es entsteht eine Freiheit, die Freiheit großherzig und authentisch zu lieben, großherzig ohne ausschließlich sein zu müssen und [durch die Wahl des Einzelnen] alle anderen auszuschließen“.[4] Die Möglichkeit die altruistische Liebe vielen Menschen auf verschiedene Art und Weise, unter Ausschließung des beschränkenden, sexuellen Aspekts, mitteilen zu können, wird als eine große Freiheit empfunden. Als ebenso befreiend wird die Erfahrung beschrieben von mehr als einer Person geliebt zu werden. Dass die Möglichkeit dieser Art der allumfassenden und nicht beschränkten Liebe im Familienalltag nicht gegeben ist, geht aus den Aussagen der verheirateten Ex-Zölibatäre hervor.

c. Dass der Aufgabe der zölibatären Lebensweise in den meisten Fällen eine langjährige, spirituelle Krise vorausgeht,[5] wird unter anderem daran deutlich, dass ein dauernder Verstoß gegen die zölibatäre Ordnung, scil. Konkubinat, bei den untersuchten niederländischen Respondenten erst in ihren späten Vierzigern, also mindestens zehn Jahre nach ihrer Priesterweihe, stattfand. [6]

2. Eine spirituelle Krise, welche als „Verlust der Gottesnähe“ und daraus folgende Sinn- und Identitätskrise umschrieben wird, erfolgt aber fast immer dann, wenn das Gebetsleben des Priesters schwindet und schließlich ganz aufgegeben wird. Wie die spirituelle Literatur lehrt, wird gerade im Gebet, besonders beim betrachtenden Gebet, d.h. in der Meditation, die Liebe und Anwesenheit Gottes tatsächlich erfahren. Diese Erfahrung von Anwesenheit und Liebe wird auch durch diverse neurologisch-medizinische Untersuchungen zum Thema Meditation bestätigt, welche zeigen, dass im Meditationszustand gerade diejenigen Gehirnareale aktiviert werden, welche für das Wahrnehmen von Liebe, zuständig sind.[7]

a. Da man aus der Meditationsforschung weiß, dass das Meditieren alle Stresssymptome senkt, Empathie fördert, Altruismus und soziale Kompetenz steigert,[8] so ist im Umkehrschluss anzunehmen, dass die wachsende Frustration, Traurigkeit und Vereinsamung mancher Priester auf ein fehlendes oder falsches Gebetsleben zurückzuführen ist. Besonders die oft beklagte Einsamkeit ist eher auf ein Auseinanderfallen des Sinngefüges der priesterlichen Existenz als auf die tatsächliche soziale Isolation zurückzuführen.

b. Wie verschiedene Studien zur Einsamkeit darlegen, hat das Einsamkeitsgefühl weniger mit der Anzahl der sozialen Kontakte zu tun, als mit der Möglichkeit „wert- und sinnvolle soziale Beziehungen“ (meaningful social connections) zu knüpfen.[9] Interessanterweise ist das Gefühl der Einsamkeit hauptsächlich mit der Selbstwahrnehmung verbunden. Empfindet ein Individuum sein Leben als sinnlos, so leidet es, aufgrund des geringen Selbstwertgefühls, an Einsamkeit, welche dadurch vertieft wird, dass, wegen des geringen Selbstwertgefühls, soziale Kontakte und soziale Situationen gemieden werden. Umgekehrt besteht eine deutliche Verbindung zwischen dem „geistlichen Wohlergehen“ (spritual well-being), welches ein Sinngefüge vermittelt und der sozialen Kompetenz und allgemeinen Lebenszufriedenheit. [10]

3. Für die Forderung des Zölibats lassen sich auch religionsgeschichtliche, neurologische und traditionelle Argumente anführen, auf die im Nachfolgenden eingegangen wird.

[1] Manuel, “Religious celibacy”, 292: “Both Goergen [ders., Sexual Celibate, 80] and Brown cite Rollo May: »For human beings, the more powerful need is not for sex per se but for relationships, intimacy, acceptance and affirmation.«“; Hoenkamp-Bisshops Anne M., „Catholic priests and their experience of celibacy“, Journal of Religion and Health 31:4 (1992) 327-336, hier 332.

[2] Hoenkamp-Bisshops, „Catholic priests“, 332; Manuel, “Religious celibacy”, 292; Brown, New Celibacy, 170; Goergen, The Sexual Celibate, 74.

[3] Manuel, “Religious celibacy”, 283-284.

[4] Manuel, “Religious celibacy”, 284.

[5] Dies geht eindeutig aus der Untersuchung von Józef Baniak hervor: Baniak Józef, „Czynniki kryzysu tożsamości kapłańskiej wśród księży rzymskokatolickich w Polsce. Studium socjologiczne“ [=Ursachen für die Krise der priesterlichen Identität. Eine soziologische Untersuchung unter den römisch-katholischen Priestern in Polen], Teologia praktyczna 8 (2007) 209-263. Baniak befragte zum Thema „Krise der priesterlichen Identität“ insgesamt 1063 Ordens- und Weltpriester, darunter 287 Ex-Priester und 744 tätige Priester. Laut Baniak, „Czynniki“, 257 gaben die befragten Ex-Priester für die Krise ihrer priesterlichen Identität, welche schließlich mit dem Amtsverzicht endete folgende Gründe an:

	Ursachen für die priesterliche Identitätskrise und den Amtsverzicht	Ex-Priester
1	Krise des zölibatären Priestertums	82,3 %
2	Verstöße gegen das Zölibat	81,2 %
3	Vernachlässigung der eigenen Beichtpraxis	72,2 %
4	Vernachlässigung des eigenen (Stunden-)gebets	69,3 %
5	Kritische Beurteilung des eigenen Priesterdienstes innerhalb der Kirche	61,6 %
6	Theatralisierung und Desakralisierung des religiösen Kultes	62,7 %
7	Glaubenskrise und Krise der priesterlichen Frömmigkeit	61,8 %
8	Zweifel an der Notwendigkeit des priesterlichen Dienstes überhaupt	58 %
9	Starke Konflikte mit den kirchlichen Vorgesetzten	58,2 %
10	Vernachlässigung der Predigten und Unterweisungen	60 %
11	Kritik am Priesteramt und der Gemeindeseelsorge	53,3 %
12	Vernachlässigung der Schulkatechese	51 %
13	Fehlende Priesterberufung	52,6 %

Es ist anzunehmen, dass die, unter 3. Bis 13. angeführten Gründe, früher oder später zum Punkt 2. (Verstöße gegen das Zölibat) und schließlich zum Punkt 1. (Krise der zölibatären Priestertums) führen.

[6] Hoenkamp-Bisshops, „Catholic priest”, 329. Ähnliches berichtet Baniak, “Czynniki”, 235-236.

[7] Bei den durchgeführten Gehirnscans wurde deutlich, dass für die neutrale Wahrnehmung von Liebe, sei es romantische, Mutter- oder altruistische Liebe, ein Gehirnareal namens Gyrus Cinguli Arterior (engl. anterior cingulate cortex ACC) zuständig ist: Bartels A. und Zeki S., “The neural basis of romantic love,” Neuro-Report 11 (2000) 3829–3834; diess., “The neural correlates of maternal and romantic love,” Neuroimage 21 (2004) 1155–1166; Beauregard M. und Courtemanche J. et al., “The neural basis of unconditional love”, Psychiatry Research: Neuroimaging 172 (2009) 93-98. Eine andere neurologische Studie zeigt, dass betende Personen Gott als eine real existierende, zu ihnen sprechende Person erfahren, da beim freien Gebet diejenigen Gehirnareale aktiviert werden, welche für die soziale Wahrnehmung zuständig sind. Schljoedt U. et al, “Highly religious participants recruit areas of social cognition in personal prayer”, Social Cognition and Affective Neuroscience 4:2 (2009) 199–207. [Abstract:] “This finding supports our hypothesis that religious subjects, who consider their God to be ‘real’ and capable of reciprocating requests, recruit areas of social cognition when they pray. We argue that praying to God is an intersubjective experience comparable to ‘normal’ interpersonal interaction”.

[8] Wachholtz Amy B. und Pargament Kenneth I., „Is Spirituality a Critical Ingredient of Meditation? Comparing the Effects of Spiritual Meditation, Secular Meditation, and Relaxation on Spiritual, Psychological, Cardiac, and Pain Outcomes“, Journal of Behavioral Medicine 28:4 (2005) 369-384; Cahn Rael B. und Polich John, “Meditation States and Traits: EEG, ERP, and Neuroimaging Studies”, Psychological Bulletin 132/2 (2006) 180-211; Kristeller J. und Johnson T. J., “Cultivating Loving-Kindness: A Two-Stage Model for the Effects of Meditation on Compassion, Altruism and Spirituality”, Zygon 40(2005)391-407.

[9] Eine sehr umfangreiche Studie zu diesem Thema legten vor: Masi Christopher M., Chen Hsi-Yuan et al., „A Meta-Analysis of Interventions to Reduce Loneliness“, Personality and Social Psychology Review 15:3(2011)219-266; vgl. Cacioppo John. T., Hawkley Louise C. et al., „Sociality, Spirituality, and Meaning Making: Chicago Health, Aging, and Social Relations Study“, Review of General Psychology 9:2 (2005) 143-155.

[10] Ellis Jon B. und Smith Peggy C., „Spiritual Well-Being, Social Desiderability and Reasons for Living: Is there a Connection?“, International Journal of Social Psychiatry 37:1 (1991) 57-63; Paloutzian R. F. und Ellison C. W., “Loneliness, spiritual well-being and quality of life”, In: Peplau L. A. und Perlman D. (eds.), Loneliness: A Sourcebook of Current Theory, Re-search, and Therapy, New York: Wiley Interscience 1982,  224–237.

 

Unterstützen Sie uns! Falls Sie diesen Beitag wertvoll fanden und einen Gegenwert Ihrerseits beisteuern möchten, so können Sie uns etwas spenden.

Sex ist nicht lebensnotwendig und viele Menschen, die keine Priester sind, leben sexlos glücklich. Zölibat ist also machbar und möglich.

Sex ist nicht lebensnotwendig

1. Dass eine ausgelebte Sexualität auch in der Welt nicht unbedingt zu einem glücklichen und erfüllten Leben notwendig ist, zeigt das in der neueren Zeit immer öfter auftretendes Phänomen der Asexualität, in welcher Menschen, die auch in Beziehungen leben oder leben möchten,[1] kein Bedürfnis nach einer sexuellen Interaktion verspüren.[2]

a. Obwohl die Asexualität oder Anaphrodisie sich vom Zölibat grundsätzlich dadurch unterscheidet, dass ihr entweder gar kein oder ein sehr schwach ausgeprägter Geschlechtstrieb zugrundeliegt, welcher, im Gegensatz zum Zölibat, nicht beherrscht oder sublimiert zu werden braucht, so zeigt doch dieses Phänomen, dass ein Leben ohne ausgelebte Sexualität, für manche Menschen, möglich und erfüllend ist.

b. Zwar handelt es sich bei der Asexualität um eine äußerst seltene Erscheinung, welche 1% der Gesamtbevölkerung betreffen kann,[3] dennoch wird die Anaphrodisie neuerdings nicht als eine sexuelle Störung, sondern als eine sexuelle Orientierung betrachtet.[4] Dies zeigt, dass die sexuelle Freiheit auch darin bestehen kann keine Sexualität zu praktizieren.

c. Die Tatsache, dass das Priesterzölibat, von manchen „Zwangszölibat“ genannt, so viele Menschen beschäftigt, welche sich zu dieser Lebensweise gar nicht verpflichten müssen, ist vielleicht ein Indiz für eine tiefe Unzufriedenheit mit dem eigenen Sexualleben der Zölibatskritiker und birgt somit den psychologischen Mechanismus der Projektion in sich, wodurch man die eigene innere Ordnung auf die äußere Welt überträgt.

Weiterlesen →

In anderen Arbeitsbereichen hat man doch auch Auflagen, welche sogar den Freizeit- und Familienbereich betreffen. DSDZ führt derzeit einen 08/15 Gorilla-Beruf aus, welcher ihn dennoch verpflichtet über seinen Arbeitsbereich Stillschweigen auch Familienmitgliedern gegenüber zu bewahren. Ist das ein Eingriff in sein Privatleben? Ja. Hat er sich dazu vertraglich verpflichtet? Ja. Verdient er wenigstens gut dabei? Nein. Ein Priester verdient nach dem Studium wie ein Staatsbeamter im höheren Dienst dafür kann er wohl das Zölibat halten.

Untersuchung der Einwände gegen das Zölibat

1. Es gibt wohl keinen anderen Aspekt der kirchlichen Disziplin, welcher so viel Leidenschaft und Widerspruch, besonders bei denen, die der Kirche fern stehen, hervorruft wie das Zölibat. Obwohl langjährige und länderübergreifende soziologische Studien zum Thema: „Zölibatsverpflichtung der Priester in der Meinung der Gläubigen“ fehlen, so kann durchaus die Ansicht vertreten werden, dass sich die Säkularisierung der Gesellschaft im fehlenden Verständnis für das Wesen und den Wert des Zölibats niederschlägt. Obwohl man im Falle des Zölibats, ähnlich wie bei den Verkehrsvorschriften oder bei der Steuerpflicht, niemals davon ausgehen kann, dass sie von allen befolgt werden, so käme niemand auf die Idee diese, zum Wohle der Gesellschaft beitragenden, Verpflichtungen abzuschaffen, da sie nicht hundertprozentig befolgt werden. Die Abschaffung des Zölibats hingegen scheint durch eine gewisse medial-politisch-theologische Allianz als das Allheilmittel gegen jede Ausprägung der Kirchenkrise betrachtet zu werden, ohne dabei zu berücksichtigen dass gerade diese Forderung von einer tiefen Kirchenkrise zeugt.

2. Es werden zwar dauernd und auflagekräftig Umfragen veröffentlicht, welche sich gegen das Zölibat richten, ohne dass dabei berücksichtigt wird, dass sich die Befragten kaum über etwas äußern können, was sie in keinster Weise betrifft.

a. Denn berufsrechtlich und ganz profan betrachtet, handelt es sich beim Zölibat um eine arbeitsrechtliche Auflage, welche der Arbeitgeber – die Katholische Kirche – manchen seiner Arbeitnehmer – den Priestern – auferlegt.

 

Weiterlesen →

Ja, Gott ist anders – totum aliud. Er ist transzendent, er ist transmundan (überweltlich), er ist abgehoben und heilig. Und alle, die Gott nahe kommen, werden automatisch anders als die Welt. Deswegen sollen Sie sich keine Sorgen darum machen, dass Sie die Welt verlassen müssen, wenn Sie zu Christus finden. Die Welt wird Sie verlassen, weil Sie mit Ihnen nichts gemein haben wird. Deswegen sind die Priester, die dieses Namens würdig sind, anders. Deswegen sollen sie sich anders kleiden, bewegen und aussehen, was eigentlich automatisch passiert. Denken Sie an Heiliges, so reden Sie anders, bewegen sich anders und sehen anders aus. Der Zölibat hat damit zu tun, dass man als Priester kein weltliches Leben führen kann oder darf mit Frau Kinder, Schulaufgaben, Sonntagsbraten, Schwiegerelternbesuch etc. Denn Sex ist immer ein Gesamtpaket mit „Beziehung“ und letztendlich Familie (Sonntagsbraten).

4.   Die Notwendigkeit des Zölibats

1. Da den primären Gegenstand der priesterlichen Berufung und des daraus resultierenden Priesterberufs der Gotteskult bildet, welcher eine ganzheitliche Lebenshingabe erfordert, daher lässt sich der Priesterberuf mit keinem anderen Beruf vergleichen. So wie sich der Bereich des Göttlichen und Übernatürlichen vom Bereich des Weltlichen und Natürlichen abgrenzt, so muss sich das gesamte Leben des Priesters, in welchem sich sein Priestertum verwirklicht, vom Leben anderer Menschen unterscheiden.

2. Schon im AT bedeutet eine Zugehörigkeit zum Heiligen zugleich ein Getrennt-Sein von der Welt, da das hebräische Wort qadowsh (קָדוֹשׁ) oder qadosh (קָדֹשׁ), welches für „heilig“ steht zugleich auch „abgesondert“ bedeutet. Diese Wechselbeziehung zwischen Heilig-Sein und Abgesondert-Sein ist in den ältesten, alttestamentlichen Texten präsent (vgl. Lev 11,44; Lev 20,24; 1 Sam 2,28; Is 48,8-10 a.): „Seid mir heilig, denn ich der Herr, bin heilig (hagios) und ich habe euch von all diesen Völkern ausgesondert, damit ihr mir gehört“ (Lev 20,26).

Weiterlesen →